La retirada de una novela superventas del Premio Goncourt aviva el debate sobre la autoría y la IA

La novela C’était ça ou mourir, del autor haitiano-canadiense Thélyson Orélien, fue descalificada del Premio Goncourt el pasado viernes, después de que una cuenta anónima en X, respaldada por un "proyecto colectivo" que incluye al columnista Samuel Fitoussi, sugiriera que la obra había sido escrita “casi en su totalidad por inteligencia artificial”. A pesar de haber sido un éxito de ventas en Francia con unas 35.000 copias y de haber recibido el Premio Fnac de Novela, la Academia Goncourt retiró el título ante los “resultados sistemáticos de los análisis realizados por investigadores y periodistas de prestigio” que indicaban, “con toda probabilidad, en gran parte producto de la inteligencia artificial”.

Orélien, de 38 años, niega categóricamente haber empleado IA en su novela, cuya redacción, según su editorial francesa, comenzó en 2017 y finalizó un borrador en 2019, fechas previas a la disponibilidad generalizada de la IA generativa. El autor ha declarado ser víctima de “numerosos ataques racistas” y está preparando una defensa con sus editoriales de Francia y Quebec. Como detalla The Conversation España, este incidente ha escalado rápidamente.

El detector de IA Pangram, calificado como “estándar de referencia” y con una tasa de detección superior al 95 % con mínimos falsos positivos, fue empleado en las acusaciones iniciales. Sin embargo, su fiabilidad ha sido objeto de debate, especialmente en idiomas distintos al inglés, aunque pruebas realizadas por el experto francés en IA Benoît Raphaël con textos haitianos y obras previas de Orélien publicadas antes de 2023 no detectaron IA. Pese a ello, el propio Raphaël había manifestado previamente sus sospechas sobre la novela de Orélien, al identificar patrones de prosa generada por inteligencia artificial.

La polémica no se limita a la autoría con IA. Tras las acusaciones, el periódico quebequés La Presse y una investigación de Radio-Canada revelaron múltiples casos de plagio en artículos y columnas de opinión escritos por Orélien entre 2012 y 2013. Además, un relato corto galardonado en 2012, Où va le monde, contenía “al menos cuatro frases idénticas” a las de una obra de 1960.

Este caso ha polarizado las opiniones en el ámbito literario. Mientras algunos autores, como Virginie Despentes, defienden la libertad del escritor y restan importancia al uso de la IA, otros, como Raphaël Doan, co-creador de una historia alternativa escrita con ChatGPT, perciben un estilo formulista y falta de coherencia narrativa atribuibles a la IA en la obra de Orélien. El editor Alexandre Gefen ha comparado la autoría actual con los talleres del Renacimiento, sugiriendo que la tecnología siempre ha moldeado la creación. El debate resalta no solo la evolución de la autoría, sino también la demanda implícita de los lectores de un pacto de subjetividad humana, planteando la cuestión de si los autores deberían declarar el uso de herramientas de IA.